In tinutul Mordor, in focurile din Muntele Doom, Sauron, Lordul Intunericului, a faurit in secret un Inel Stapan pentru a le controla pe celelalte. Si in acest Inel si-a turnat toata cruzimea, toata rautatea si vointa lui de a domina tot ceea ce traia. Un Inel pentru a le domina pe toate.
– Lord of the Rings
Am tot vorbit despre confruntarile din planul fizic dintre “noi” si “ei” – si armele nonviolente pe care le folosesc ambele parti. Scrisoarea deschisa, pamfletul, petitia, marsul de protest, greva, pe de o parte. Filme, carti, genuri de muzica, tehnologii, reclame, alimente, majoritatea mass-mediei – de cealalta parte.
In spatele ambelor categorii stau insa forte energetice nevazute care trag balanta intr-o parte sau alta. Sunt lucruri despre care ar fi indicat sa avem o cunoastere macar teoretica pentru a actiona in cunostinta de cauza intr-un anumit context al vietii noastre.
Stapanul Inelelor
Amintiti-va de trilogia “Stapanul Inelelor”. Cum se purta lupta acolo?
Erau oamenii (in stari obisnuite de constiinta) care se infruntau cu creaturile demonice – lupta aparent la nivel fizic. Si erau luptele la nivel energetic dintre vrajitorul Gandalff si Sauron, dusa cu alte tipuri de arme ce apartineau “starilor modificate de constiinta”.
Cum a fost invins definitiv raul? Cumva prin actiunea luptei la nivel fizic dusa de catre oameni? Nu, ci prin distrugerea unui simbol (inelul) ce purta in el intreaga uriasa puterea energetica a lui Sauron.
Cum poate fi invins “raul” pe pamant? (Prin “rau” se intelege tot ceea ce contribuie la distrugerea planetei, asuprirea, ingradirea libertatii, “intemnitarea” omenirii in necunoasterea naturii sale reale.)
Cumva prin lupta in taramul fizic (prin mijloacele enumerate mai sus, plus cele violente – revolutii, razboaie)? Putin probabil – prin ele actionezi la nivel limitat – este mai mult o confruntare intre niste efecte. Confruntarea intre cauze se realizeaza in “tinutul subtil”.
Confruntari pe alte taramuri
Si “lupta energetica”, la randul sau, se realizeaza pe nivele. In mod inconstient, orice infruntare presupune o ciocnire intre energiile participantilor. Individul (sau grupul) cel mai puternic are castig de cauza.
Altceva este insa cand una din partile oponente actioneaza constient – cand se antreneaza energetic si cand utilizeaza metode avansate. Cateva le gasim chiar si in NLP, Programare Neuro-Lingvistica, desi nu sunt denumite astfel – ancorele sau un anumit mod de a spune un lucru prin folosirea tonului vocii sau a unor gesturi.
Altele sunt specifice domeniului ai larg al dezvoltarii personale (precum vizualizarea, ce implica folosirea interna a tuturor simturilor pentru atragerea unui efect).
Unele apartin unui domeniu “magic” – precum simbolurile (atribuirea de putere unor obiecte, imagini etc. pentru a lega de ele anumite activitati sau idei – precum inelul lui Sauron, cristalele, piramidele, crucea etc). Putem include aici si practici spirituale precum rugaciuni, meditatii de diferite tipuri, lucrul cu energia.
Toate acestea sunt metode energetice oarecum constiente prin care poti produce efecte in plan fizic. Si care pot fi folosite in orice “lupta” pentru a inclina balanta in favoarea ta. Depinde de gradul propriu de putere si constiinta pentru ca acestea sa fie folosite in mod eficient si etic – sau nu.
“Razboiul astral”
Insa pana si aceste metode nu sunt suficiente pentru a ajunge la cauza primara. La acel centru al raului care ne afecteaza. E nevoie de o putere mult mai mare, pentru ca nu ne confruntam doar cu un simbol gen inelul lui Sauron – este ceva mult mai complex.
Probabil ar fi nevoie de fiinte antrenate sa lupte la nivel astral prin proiectia constiintei – si sa aiba o experienta foarte mare pentru ca macar sa se poata apropia de acest centru (putin s-a vorbit despre asta in “Thanatonautii” de Bernard Weber).
In plus, poate ca ar trebui sa coopereze foarte bine cu fiinte ale altor dimensiuni, pentru a avea o sansa. Intrucat, asa cum spunea G.I. Gurdjieff, “ne aflam intr-un loc foarte prost din Univers”. Un loc in care “binele” are enorm de mult de “luptat” pentru a se impune.
E de fapt mai mult o confruntare intre stapanii tinuturilor subtile. O “lupta” nevazuta pentru muritori intre “matricea luminii” si cea “a intunericului” – in care fiintele umane sunt simpli soldati. Depinde in “armata” cui te afli… intrucat in structurile noastre sunt prezente influente ale ambelor parti, in diferite proportii.
Insa aici e prea mult de vorbit si intram in domenii pe care unii ar putea sa le considere SF (desi sunt extrem de reale). Poate vom vorbi alte dati – dar acum ne vom opri, nu inainte de a mentiona inca o lucrare unde astfel de idei sunt descrise mai pe larg, intr-un mod antrenant – romanul “Regina matricei” de Jasmuheen.
Si pentru ca tot am pus mereu ghilimele la “lupta” si “arme”, data viitoare vom vedea de ce, in realitate, nu exista nici lupta, nici arme.
24 de răspunsuri
Felicitari pentru articol Marius!
Ai ales cel mai bun exemplu pentru a reda ce
se intampla la nivel subtil…in functie de nivelul
de constiinta al omului!
As recomanda fiecaruia dintre cei care nu au vazut
inca seria trilogiei „Stapanul Inelelor” – sa le
vizioneze cat mai curand…si mai ales sa aprofundeze
prin studiu…! „Basmele”, in general, contin mesaje DIVINE
prin care se transmit intodeauna „REZOLVARI” de situatii.
Cu cat ne ridicam mai mult constiinta si ramanem conectati
in permanenta la sursa noastra DIVINA cu atat si manifestarea
in plan fizic a ceea ce suntem…in esenta „Lumina Divina”…
va schimba global perceptia atat a nostra cat si a multora
din jurul nostru.
In urma cu niste ani cei mai multi oamenii ma
credeau „aiurita” cand le vorbeam despre asta!
unii dintre ei inca mai cred asta…
dar intre timp am invatat ca asta e problema lor …
si ii iubesc oricum…!!!
La mai multe asemenea articole…!
Multumesc. Ei, cred ca aproape toata lumea a vazut Stapanul Inelelor – dar putini au prins ideile ezoterice probabil…
Se intampla multe la nivel subtil – de fapt, cam tot ce e important. Efectele sunt prezente la nivelul nostru fizic (iar noi credem ca doar asta e adevarul hihihi nimic mai departe de adevar…)
Unde pot gasi cartile “Thanatonautii” de Bernard Weber si “Regina matricei” de Jasmuheen.
?? Merci de articol, foarte interesant.
Frumos, Marius! Splendid!!
Multumesc !
Regina matricei este la Editura For You . Cealalta din pacate a aparut acum vreo 10 ani, nu cred ca se mai gaseste decat poate la anticariate – dar e foarte rara…Poate pe undeva pe net in format electronic, nu stiu…
Eu ce sa mai zic, oameni buni, cand am scris pana acum cel putin 2 bibliorafturi burdusite de analize la cartile lui Tolkien, incepand cu Silmarillion si terminand cu Copiii lui Hurin… Pregatind un blog special dedicat recenziilor detaliate ale acestor invataturi si punerii lor, cu dragoste, in practica … De ieri si de azi…
Mie cel putin mi se pare, ca cercetator al istoriei stravechi, o Carte a Facerii mult mai detaliata si reusita in aceste legende stravechi finlandeze (celtice 100% , de fapt) , o interfata uluitoare la intelegerea lumii in devenire pe care o intelegeau vechii celti in amanunt, pregatind oamenii pentru greutatile pe care aveau sa le intampine: astfel pregatiti, cu curaj, cu putere de intelegere, cu demnitate – cu noblete, cu onoare…
Putini – dar suficient pentru a nu pierde samanta adevaratului umanism – au dainuit peste vremuri si au ajuns la noi. Din partea carora primim invatatura aceasta de sustinere a vietii cu demnitate, cu respect pentru creatia tuturor, cu altruism, cu spirit de sacrificiu..
Eu cred ca nu trebuie sa ne rusinam de dragostea noastra pentru intelepciunea straveche: mereu noua, oriunde in lume ar fi ea pusa.
Caci cati oameni stiu ca toate cartile acestea noi, pe care le scriu cei din lumea larga, care ajung iata, astfel, acum, si in cunoasterea noastra, au la baza exact astfel de invataturi: din experienta orientala (pentru ca asa au mers vremurile) dar fara sa stim – avand si noi insine inca o si mai mare baza materiala si de invatatura oral-muzicala mostenita de… ‘nu-stim-unde’… Iaca-ta.. oricum ajunge la noi, oricum avem si ne formam drag de ea…
Si cu totii – romani, francezi, englezi, finlandezi, rusi, chinezi, filipinezi, japonezi, mexicani sau peruani – venim de departe… mergem mai departe, copii ai acelorasi minunati inaintasi: puternici, nobili, curajosi… frumosi !!!
Hehe..ce frumos spus…Suntem toti copiii acelorasi ‘regi si regine’.
Hmm..te-ai gandit ca coexistam subtil si material in aceleasi tinuturi si totusi diferite ..primim niste chei si mesaje (vezi James Redfield-A Zecea Viziune-Profetia de la Celestine),importanta este deschiderea si atentia Aici! si Acum!
Pai da, coexistam cu altii…cine isi deschide vederea subtila chiar ii vede…si s-ar putea sa nu fie prea placut (e un film interesant, They Live, despre asta…)
Candva,intr-o stare de meditatie,am avut viziunea tinutului Shambala,un tinut atat de avansat tehnic si tehnologic ,iar
de acolo am vazut pamantul supraveghet prin computere..pare
greu de crezut?
Nu pare greu de crezut…oricum suntem supravegheati si ‘protejati’ sa ne ducem evolutia pana la acapat…altfel ne-am fi autodistrus de mult. Gen. Emil Strainu povestea despre moduri in care alte civilizatii ne-au salvat in ultimii 20 de ani – lucuri observate, inexplicabile , dovedite…Vom vedea …
Daca tot ai amintit numele gen Strainu pe care eu il admir ,care este parerea ta despre teoriile lui cu privire la coexistenta universurilor paralele care acum actioneaza consecutiv mai mult decat alternativ..
Absolut orice e posibil. Noua ni se spune ca unele lucruri sunt reale, unele pure fictiuni – dar in practica, in univers, totul exista si totul e posibil – doar ca, poate, nu ne-am dat noi seama cum – inca. In serialul ‘Stargate’ sunt unele episoade cu universuri paralele – am invatat multe de acolo…
eu as incepe sa dau sfaturi, numai dupa ce as putea sa controlez (energiile de care dispunem fiecare dintre noi) macar 5%.multumesc pt intelegere!!!
N-a dat nimeni sfaturi – doar s-au expus niste idei.
Ai uitat de Dune a lui Frank Herbert. Ei foloseau „Vocea” ca sa isi impuna vointa asupra altora. Acolo am dat cu nasul pentru prima data de principiile din NLP. Recomand seria Dune pentru ca are foarte multe elemente extraordinare pentru dezvoltarea personala. Se intelege ca ma refer la cartile Dune, nu la filme. Mi-ai dat o idee de articol pentru site-ul meu. :) Pe curand.
Marius (si Cristina si altii) nu-l mai aduce pe Tolkien ca argument pentru ideile tale New Age. Inainte sa ma critici, voi spune ca nu imi exprim nici o parere despre practicile spirituale, metodele energetice si ce mai spui tu acolo. Postul meu nu e nici pro, nici contra acestor idei, ci doar faptului ca l-ati amestecat pe Tolkien in toata treaba asta misterioasa.
El (Tolkien) nu a intentionat ca povestile lui sa aiba vreun sens mai adanc decat simpla lor frumusete. Voi sustineti ca Stapanul Inelelor ar fi o alegorie pentru un fel de lupta energetica intre “noi” si “ei”, care are loc pe acel „tinut subtil”. Cine suntem noi? Cine sunt ei? Unde e tinutul subtil (evident, nu cer locatia geografica)? Tot ce sustii tu aici atat de vehement e doar o teorie, si inca teorie e prea mult spus. Cine a lansat ideea asta? Ce argumente ai (afara de romane SF si fantastice)? Repet, nu spun ca e fals, doar ca nu-i un adevar, o certitudine, un fapt, asa cum o prezinti tu. (Un fapt, de exemplu, e ca masa pe care sta pc-ul la care scriu acum e solida.) Nu stau sa mai insir argumente, dar daca esti interesat (sau oricine altcineva e interesat), voi dezvolta ideea.
Revin la Tolkien. In scrisoarea de la inceputul Silmarillion-ului, el spune clar ca nu ii plac alegoriile si ca nu priveste povestile sale ca alegorii ori simboluri pentru eu mai stiu ce teorie aparuta dupa moartea lui (aici ma refer la NLP, aparuta prin ‘70 – Tolkien a murit in 1973). Nu neg ca povestile in general, dar si ale lui Tolkien, contin un mesaj de natura morala. Dar atat.
Bettina – nu am citit Silmarillion, deci nu aveam de unde sa stiu ca nu-i placeau alegoriile. E inevitabil insa ca ele sa apara, ca oamenii sa nu vad similitudini cu un sens mai extins, energetic, spiritual decat simpla viata fizica (si apropo, masa pe care sta PC-ul e doar in aparenta solida – in realitate, 99% e energie invizibila, lucru demonstrat de fizicieni – deci nu exista ‘fapte reale’).
Tu spui ca ce sustin eu e o teorie. Eu spun ca e o realitate vazuta de milioane de oameni in campul constiintei, dincolo de simturile cu care suntem obisnuiti. Si nu sunt idei New Age, sunt niste ‘realitati’, cum spuneam, dincolo de modul in care creierul nostru e conditionat sa vada (noi vedem masa de PC solida – cu alte parti ale creierului activate am vedea energia in miscare a mesei…)
Si nu critic – fiecare are dreptul la parerea sa. Oricine isi exprima o parere de pe o anumita ‘scara’ a vietii si ce spune el e real – insa niciodata nu e adevarat in mod absolut (nici macar ce spun eu). Asta e paradoxul universului in care traim…
Marius, te contrazici pe tine insuti. O data zici ca soliditatea e aparenta, in realitate aproape ca nu exista decat energie, iar mai jos zici ca pareri/teorii opuse pot sustine lucruri la fel de reale, dar nu in mod absolut. Pai daca e adevarat ca masa e solida si e adevarat ca nu e solida, atunci nu reiese ca nu exiata adevar? Prin urmare nu putem vorbi nici de diferenta real/aparenta, ci doar de tipuri de real. Hotaraste-te, ori exista o realitate dincolo de aparenta, ori totul e relativ.
Ai cumva idee ce fizician a zis ca masa e 99% energie? Stiu ca au venit astia cu mecanica cuantica care au zis ca masa nici nu exista, majoritatea spatiului e de fapt vid. Dar toate astea sunt teorii, nu realitati. Sa nu-mi spui ca e adevarat de vreme ce a fost demonstrat stiintific. Geometria euclidiana, pe care o folosim si azi, demonstreaza ca drumul cel mai scurt intre 2 puncte e o linie dreapta; dupa care a venit Einstein care a demonstrat ca e o linie curba, ca linia dreapta nu exista.
Apoi zici ca e „o realitate vazuta de milioane de oameni in campul constiintei”. Adica daca multi oameni zic un lucru, el e real? Prin secolul XVI milioane de oamneni ziceau ca Soarele se invarte in jurul Pamantului.
Inteleg ca argumentele tale constau in romane si marturii ale unor oameni care zic ca au vazut nu stiu ce chestii pe taramul astral. Lupta energetica, centru al raului, stapani ai tinuturilor subtile etc… astea sustii ca sunt reale (Pai ce sunt mai exact?) ori sunt metafore? M-am razgandit: nu-i o teorie, e o credinta. N-ai nevoie de dovezi pentru a crede.
PS Uita-te pe asta http://en.wikipedia.org/wiki/New_Age#Spirituality si zi-mi daca ideile tale nu se incadreaza in New Age.
Bettina : „Hotaraste-te, ori exista o realitate dincolo de aparenta, ori totul e relativ.”
Amandoua – tu determini ce vrei sa crezi.
E valabil pentru tot comentariul tau. Daca tu vrei sa crezi ca s-a demonstrat sau nu s-a demonstrat nimic, ca ce vad oamenii e real sau nu, ca e New Age sau nu, e greu de crezut ca cineva te va putea convinge de contrariu. Si e normal asa – asta functioneza si la mine, si la oricine.
In cele din urma nu exista nici un adevar – doar ceea ce ‘crezi’ ca este. Vidul poate fi modelat oricum – si orice forma ar fi, ea e valabila doar pentru cine o percepe ca si ‘realitate’ (si ea iluzorie). Deja intram pe niste taramuri departe de intelegerea obisnuita, asa ca ma opresc.
Cand traiesti intr-o meditatie continua nu ai nevoie de nici un fel de explicatii.
Succes !
M-am lamurit in mare cam care-i treaba. Merci pentru explicatii.
Ce am scris (aici sau in alta parte) e doar modul cum vad eu lucrurile. Poate fi ‘corect’ sau ‘gresit’, mai aproape sau mai departe de ‘realitate’ – nu stiu, nimeni nu are toate raspunsurile. Scriu ce cred pe baza experientelor (teoretice si practice) prin care am trecut pana acum…
Foarte, foarte, foarte bun articolul, Marius.
Cam toate filmele de la Hollywood prezinta realitatea sub forma de fictiune. Noi credem ca e fictiune, dar de fapt se prezinta realitatea, lol, ce-si mai bat joc de noi, asa, pe fata :) Si toate filmele abunda de simbolurile „iluminatilor”, pentru cei care le cunosc, desigur. Pentru cei care au ochii deschisi :D
Inca un film care prezinta realitatea de fapt si cam cum isi fac de cap elitele este Eyes Wide Shut (titlu simbolic), iar Kubrick a murit in conditii suspecte la 4 zile dupa incheierea filmarilor, iar cei de la Warner Brothers au editat ei filmul scotand partile care contau si care „deranjau” peste masura, au lasat insa acel ritual infiorator(iar muzica este in romana, cantata invers de preot in biserica, apoi au pus ei acele instrumente peste, brrrrrr) care e oricum destul de soft fata de ce se petrece de fapt in realitate. :)
Da – uite, e posibil ca, asa cum spunea Bettina, autorul sa nu fi intentionat ca opera lui sa fie interpretata, insa Hollywood-ul nu are nici o jena sa faca orice are chef…
Si filmul lui Kubrick e tare…ritualuri se fac, a filmat si Alex Jones, a prezentat dar degeaba..lumea e prea adormita si prea infricosata ca asa ceva se poate intampla. Asta e, ce sa-i faci…